+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обзор приговоров несовершенолетним по ст 228 ч2 ук рф в москве

Скоро суд по ч. Во всём сознался, характеристики положительные. Что грозит? Согласно ч. Согласно ст. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в часть 2 статьи 228 (изменения ч 2 ст 228) УК РФ 2019 года. Комментарий адвоката в Москве

В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1-ое полугодие года проведено обобщение судебной практики, связанной с назначением судами Нижегородской области уголовного наказания несовершеннолетним, осужденным за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие по уголовным делам, рассмотренным в году. В ходе проведения настоящего обобщения были истребованы уголовные дела, рассмотренные в указанном периоде всеми районными судами г. Как ранее, так и сейчас, вопросам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних уделяется большое внимание.

На сегодняшний день они регулируются нормами самостоятельной главы Уголовного кодекса РФ, введение которой было обусловлено особенностями данной категории лиц. Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации далее - ВС РФ в постановлении от 1 февраля года N 1 с последующими изменениями "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" обратил внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации учитывать и основополагающие в этой области многочисленные действующие международные документы.

Пункт 5. Во исполнение принципа соразмерности Верховный Суд РФ в п. В данном обобщении рассматриваются только специфические вопросы уголовного права, и непосредственно особенности уголовного наказания несовершеннолетних. Статистическая информация по назначению районными городскими судами Нижегородской области уголовного наказания несовершеннолетним.

Анализ изученных данных показал, что все виды наказания, предусмотренные для несовершеннолетних, назначались судами области при рассмотрении дел указанной категории. Вместе с тем, за анализируемый период имело место незначительное увеличение назначения такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

По сравнению с годом в году увеличилось число лиц, которым было назначено наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы. В количественном выражении дел, рассмотренных в апелляционном порядке в году, в отношении несовершеннолетних, было меньше, чем в году.

В процентном соотношении количество рассмотренных в апелляционном порядке дел к общему числу дел, рассмотренных в году, по сравнению с годом осталось на прежнем уровне. Отмененных судебных решений в отношении несовершеннолетних в году не было. Сведения по рассмотрению районными городскими судами Нижегородской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Всего осуждено лиц по вступившим в законную силу судебным решениям. Из них осуждено несовершеннолетних по вступившим в законную силу судебным решениям. Оправдано несовершеннолетних. Прекращено дел в отношении несовершеннолетних. Применены принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних. Рассмотрено уголовных дел в отношении несовершеннолетних в апелляционном порядке.

Отменено судебных решений. Изменено судебных решений. Круг наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним, более узок по сравнению с общим перечнем наказаний, приведенным в ст. За пределами перечня, приведенного в ст. Ограниченный перечень наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, обусловлен рядом причин: определенным социальным положением, ограниченной трудоспособностью, правоспособностью, отсутствием полной степени социальной зрелости.

В этой связи, к несовершеннолетним, например, не могут применяться: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; ограничение по военной службе; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Кроме того, к несовершеннолетним не может применяться и такое наказание, как лишение права занимать определенные должности, являющееся составной частью наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Таким образом, семь из тринадцати видов наказаний, то есть более половины видов наказаний, несовершеннолетним не назначаются.

Однако даже те наказания, которые могут назначаться несовершеннолетним, имеют свои особенности по срокам, размерам, порядку назначения, исчисления и т. Одним из наиболее мягких видов наказания, назначаемых несовершеннолетним, является штраф. Этот вид наказания может быть назначен несовершеннолетнему в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

В соответствии с ч. Штраф, назначенный несовершеннолетнему по решению суда, может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое решение судом может быть принято по ходатайству родителей или иных законных представителей и после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. В любом случае, суд должен удостовериться в добровольности такого согласия и платежеспособности родителей или иных законных представителей, а также обратить их внимание на последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа.

Мотивируя назначение данного вида наказания, суд в данном случае, обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, в том числе и то, что к моменту постановления приговора Н.

Приговором Канавинского районного суда г. Новгорода Нижегородской области от 5 октября года несовершеннолетний Д. С учетом имущественного положения осужденного суд предоставил ему рассрочку выплаты штрафа равными частями по руб.

Однако, что в мотивировочной части приговора имущественное положение осужденного и необходимость предоставления рассрочки никоим образом не указаны и не мотивированы. Как отмечалось выше, штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному по решению суда может взыскиваться с законных представителей, например с родителей, усыновителей с их согласия. Это положение закреплено в п. Примеры применения указанных положений имеются в практике рассмотрения дел судами области.

Так, приговором Московского районного суда г. Новгорода Нижегородской области от 30 декабря года несовершеннолетние Л. При этом судом принято решение о взыскании штрафа с законных представителей осужденных, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства подробно выяснены данные о материальном положении подростков и их семей, а также мнение законных представителей по поводу уплаты ими штрафа.

Аналогичное решение в части назначения штрафа принято и Кстовским городским судом Нижегородской области по делу в отношении Р. Приговором суда несовершеннолетний Р. На основании ч. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Как следует из протокола судебного заседания по данному делу, суд выяснял материальное положение родителей подсудимых и, в том числе, с учетом данных о личности подростка, условий жизни его и его семьи, а также пояснения родителей подростка о том, что они имущественно несостоятельны и не имеют возможности выплатить штраф, суд принял обоснованное решение о назначении наказания несовершеннолетнему в виде обязательных работ.

Имело место и назначение штрафа несовершеннолетнему с применением положений ст. Санкция ч. В данном случае, суд признал имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, а именно несовершеннолетие подсудимого — совершение преступления в летнем возрасте, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем добровольного возврата похищенного, уровень психического развития, состояние здоровья — наличие заболевания, по делу исключительной и с учетом также имущественного положения подсудимого и его семьи обоснованно назначил наказание ниже низшего предела.

Следует отметить, что по данному делу подробно выяснялись данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возможность выплаты штрафа. Анализ изученных дел показал, что суды, как правило, верно применяют данный вид наказания. Обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов и заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего.

Исполняются обязательные работы несовершеннолетним в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день. Дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения обязательных работ лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре.

Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы. В качестве примера обоснованного назначения наказания в виде обязательных работ следует привести приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 января года, которым несовершеннолетний М.

Суд установил, что М. Так, приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 октября года осужден несовершеннолетний Т. Приговором Автозаводского районного суда г. Новгорода Нижегородской области от 4 декабря года несовершеннолетний Б.

Наказание К. Следует отметить, что и в данном случае, суд, назначая наказание несовершеннолетнему К. В этой связи, следует обратить внимание на положение п.

Необходимо отметить, что применительно к несовершеннолетним действует специальная норма — ст. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

При этом должно быть учтено и то обстоятельство, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье. Назначение наказания в виде исправительных работ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения.

По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях получения общего образования, либо продолжения освоения основной общеобразовательной программы общего образования по иной, чем очная, форме обучения, либо с согласия одного из родителей и в иных случаях, предусмотренных ч.

При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ суд должен обсудить и вопрос о возможности его исправления без реального отбывания этого наказания.

На лиц, осужденных к наказаниям в виде исправительных работ и обязательных работ, распространяются нормы Трудового кодекса Российской Федерации об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет. Также следует обратить внимание на разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

В целом практика применения данного вида наказания в отношении несовершеннолетних очень мала. Так, приговором Автозаводского районного суда г. Новгорода Нижегородской области от 17 сентября года несовершеннолетний П. Назначались исправительные работы несовершеннолетним и с применением положений ст. Так, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля года несовершеннолетние Д. Суд, назначая данный вид наказания с применением ст.

В силу того, что процент назначения судами области данного вида наказания несовершеннолетним крайне невелик, ошибок при назначении исправительных работ при изучении дел представленных для обобщения не выявлено. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. В качестве дополнительного наказания ограничение свободы несовершеннолетним не назначается.

В соответствии со ст. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

К примеру, приговором Московского районного суда г. Новгорода Нижегородской области от 22 июля года несовершеннолетний М. Так, приговором Сормовского районного суда г.

Новгорода Нижегородской области от 22 декабря года был осужден несовершеннолетний Г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Помогите разобраться, при обыске нашли коноплю марихуана увозили на экспертизу, подтвердили и вес 1кг 85 гр. Это получается п. Если это первая судимость неважно, по какой статье шансы на условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, возрастают. Против Вас — относительно большое количество изъятого.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

В числе осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. Наказание в виде лишения свободы назначено АППГ — лицам, в том числе по ст. Исправительные работы назначены 15 лицам, осужденным по ст. В кассационном порядке в 1 полугодии года обжаловано приговоров, из которых 16 отменены с направлением дела на новое судебное разбирательство, в том числе за мягкостью наказания — 4.

Скоро суд по ч.2 ст. 228 УК РФ. Во всём сознался, характеристики положительные. Что грозит?

В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1-ое полугодие года проведено обобщение судебной практики, связанной с назначением судами Нижегородской области уголовного наказания несовершеннолетним, осужденным за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие по уголовным делам, рассмотренным в году. В ходе проведения настоящего обобщения были истребованы уголовные дела, рассмотренные в указанном периоде всеми районными судами г. Как ранее, так и сейчас, вопросам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних уделяется большое внимание. На сегодняшний день они регулируются нормами самостоятельной главы Уголовного кодекса РФ, введение которой было обусловлено особенностями данной категории лиц. Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации далее - ВС РФ в постановлении от 1 февраля года N 1 с последующими изменениями "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" обратил внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации учитывать и основополагающие в этой области многочисленные действующие международные документы.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. В отношении 57 лиц Коллегия отменила определения и постановления судов первой инстанции о прекращении дел, об отказе в возбуждении дел, о применении принудительных мер к невменяемым, о направлении дел для производства дополнительного расследования. По жалобам и представлениям Коллегией было изучено дела, из них по делам составлены заключения об отказе в принесении протеста, по делам принесены протесты Председателем Верховного Суда РФ и его заместителями. По протестам Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коллегия рассмотрела дело. Отмена приговоров и других решений Как показало изучение судебной практики, в году, как и в предыдущие годы, наиболее часто приговоры отменялись вследствие односторонности и неполноты предварительного и судебного следствия. По этим основаниям обвинительные приговоры отменены в отношении 32 лиц с направлением дел на новое расследование и в отношении 95 лиц - с направлением дел на новое судебное рассмотрение.

.

.

.

По ст. УК РФ осуждено 78 лиц, в том числе 70 лица, для из приговора в отношении Ш. исключено осуждение по ч. 2 ст.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софья

    У меня вообще прикол вышел,может кто в курсе подскажет,посоветует на счет моей ситуации

  2. Зиновий

    Если хорошая мотивация,то хер устанешь убегая.

© 2018-2019 golos-dnr.ru