+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Наложить Арест Если Подана Кассационная Жалоба Поэтому Вопрос

Могут Наложить Арест Если Подана Кассационная Жалоба Поэтому Вопрос

О подробностях дела рассказывает корреспондент "Право. Ru" Елена Шарпаева. С заявлением в надзорную инстанцию обратилась судоходная компания "Павино" и судебный пристав-исполнитель УФССП по Приморскому краю с просьбой пересмотреть решение нижестоящих судов. Они удовлетворили заявление компании ЗАО "Востокбункер" о незаконности действий пристава, аресовавшего имущество после приостановки судебного акта. Семнадцатого сентября г. В двадцатых числах сентября кассационная инстанция приостановила производство по судебному акту, на основании которого был выдан исполнительный лист, до окончания процесса в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обобщение судебной практики рассмотрения дел и материалов по вопросам исполнительного производства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие счета судебные приставы не могут арестовать

Согласно ст. Одним из таких действий является наложение запрета на совершение регистрационных действий в качестве обеспечительной меры. Наложение запрета на совершение регистрационных действий отличается от ареста, прежде всего следующим:. После обнаружения данного имущества, судебный пристав-исполнитель накладывает арест с целью последующей реализации и удовлетворение требований кредитора.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. При изучении судебной практики встретилось мне показательное дело, фабула которого такова:.

В отношении Общества имелась задолженность по исполнительному производству в размере 9,52 руб. Общество обратилось в суд. Решением суда первой инстанции требования удовлетворены, апелляционная инстанция отменила решение суда и отказала в удовлетворении требований.

Кассационная инстанция поддержала доводы апелляции. Определением ВС РФ от 25 декабря г. Судом было указано, что запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. Получается, что судебный пристав-исполнитель имеет безграничные полномочия по наложению запрета на совершение регистрационных действий. В основном суды придерживаются, что запрет в качестве обеспечительной меры всегда соразмерен, если нет информации об ином имуществе должника.

Но, мы с Вами помним, что обеспечительная мера возможна ДО получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, должник, не имея информации о возбуждении исполнительного производства, не может предоставить сведения об ином имуществе. Во-вторых, для наложения запрета нет необходимости в соблюдении ч. Суды указывают, что запрет не нарушает прав должника, поскольку это "неполноценный" арест, который позволяет должнику владеть имущество. Забывая при этом, что само по себе наличие записи об аресте уже ограничивает право, предусмотренное ст.

То обстоятельство, что субъекты иногда самостоятельно предотвращают негативные последствия, предпринимая немалые усилия например, договариваются с контрагентом, чтобы заключить ДС о переносе даты передачи ТС, соответственно, увеличивая срок для его регистрации остаются без внимания и оценки.

Положение дел ухудшается, когда должником является крупная организация, в отношении которой всегда имеются исполнительные производства. Да не в средневековье же живем — незачем наказывать раньше времени должника, а особенно, если он исполняет требования исполнительного документа в добровольном порядке. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. И ничего с этими "правомерными действиями", увы, сделать невозможно. Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика 17 - Кузнецов А. Эффективная договорная работа. Дневной семинар марта. Москва Лекторы: Карапетов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Похожие материалы Сергей Домнин. Судебная практика.

Олег Олейник. Анастасия Лисина. Рамис Абянов. Климент Русакомский. Анна Щербакова. Комментарии Замечание справедливое, поскольку столкнулся недавно с тем, что административный штраф в размере 50 руб.

Другое дело, что этот вопрос решается во внесудебном порядке даже без оплаты штрафа. Например, путем обращения к руководителю соответствующего управления ФССП с указанием на очевидную несоразмерность. Смотря какой СПИ, наш вот считает совершенно законным такое поведение.

Они же вообще не думают о последствиях - закон даёт право, значит можем. Отказная жалоба вон лежит в порядке подчинённости. Причем была два случая: арбитраж отказал в удовлетворении требований по первой инстанции, а вот в общей удовлетворили, при аналогичных ситуациях.

Вот это "веселье" и единообразное применение закона. На нас так один раз пристав обиделся и арестовал весь автопарк администрации. Там по-моему тысяч десять задолженности было по административке :D. Весело Вам было, наверно. Ну в целом посмеялись над ними, конечно. Благо транспорт никто продавать не собирался и на хозяйственную деятельность это никак не влияло.

В более серьезной ситуации ни нам, ни тем более приставу было бы не до смеха :. Нам было не до смеха, когда надо было около 17 тс перегистрировать. В общем проблем было предостаточно. Да уж, представляю. Несладко Вам пришлось, конечно.

Владимир Гутников Частная практика. Это, конечно, флуд с моей стороны в рамках настоящей темы, но не безосновательный флуд. Таково понимание юриспруденции в нашей стране: законом не запрещено, значит могу, тем более, если законом разрешено. Все, когда им надо, становятся формалистами. И наоборот, когда им невыгодно, начинают взывать к целесообразности.

Палка о двух концах. Вот и ударяет то тем, то этим концом. Вас и шарахнуло. Корпоративные споры. Прочла именно то дело, на которое Вы ссылаетесь. Ульяновска от Старшим судебным приставом отдела постановлением от На запрос от При этом принятые меры принудительного исполнения и установленные ограничения отменены". Чтобы пристав вынес запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1 автомобиля, самопроизвольно оценив его стоимость и приняв решение о соразмерности требований с имуществом должника ну, мало ли у нас случаев, когда не то, что машин стоили 10 руб.

Также стоит обратть внимание на то, ЧТО, собственно,взыскивалось - как указано в материалах дела - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика!!! Ни о каком решении суда речь не идет в принципе.

Поэтому высказываемые Вами опасения о взыскании в двойном размере - мол, платим по решению суда, потом и по ИЛ - излишни. Взыскание производится в рамках ст. Налоговая направила, приставы получили, Общество в срок не погасило, вот Вам запрет. Так ли уж он не правомерен и не соразмерен? Спорный вопрос, поскольку действия со стороны Общества тоже не вполне для меня очевидны, с учетом того, что а речь об ущербе бюджетной системе; б время на погашение в рамках ИП было предоставлено, представитель Общества получил постановление; в общество не обащалось в суд за защитой, если было не согласно с самим взысканмием, и не приостановило ИП.

Следовательно, Общество просто решило, что раз уж размер взыскиваемого ничтожно мал, то зачем беспокоиться Правда, и исполнительский сбор в итоге заплатили. А как быть с недвижимостью, кадастровая стоимость определена и указана в ЕГРН? Безусловно, у СПИ такое право есть и он им пользуется, но насколько это справедливо - накладывать запрет на все имущество с учетом характера и степени нарушения? Я не снимаю с налогоплательщика ответственность за допущенное нарушение, однако вот таким образом мотивировать его к исполнению обязанности мне кажется неразумным.

Не исследовал этот вопрос, потому просто интересно - СПИ так же ревностно защищают права любого взыскателя, например, не являющегося государственным органом? Согласна, увы, нет. Думаю, здесь как раз то, что взыскатель гос.

О подробностях рассказывает корреспондент "Право. Ru" Елена Шарпаева.

В соответствии с Планом работы Верховного Суда на второе полугодие года проведено обобщение судебной практики рассмотрения дел и материалов по вопросам исполнительного производства. Целью обобщения является изучение судебной практики по делам обобщаемой категории, выявление проблемных вопросов, возникающих в правоприменительной практике судов, выработка предложений по формированию единообразного применения законодательства. Обобщение проведено на основании изучения судебных актов базы ЕАИАС по делам и материалам обобщаемой категории, рассмотренным судами в году и в первом полугодии года, справок по результатам проведенных обобщений областными и приравненными к ним судами далее — областные суды , а также надзорной практики Верховного Суда. Кроме того, Верховным Судом в июне года в областные и приравненные к ним суды направлены рекомендации по вопросу санкционирования постановлений судебного исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан. Также Верховным Судом в мае года в суды направлены рекомендации по вопросу санкционирования постановлений судебного исполнителя об истребовании из банков информации, касающейся физических лиц.

Могут Наложить Арест Если Подана Кассационная Жалоба Поэтому Вопрос

Информационное письмо. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Основания применения предварительных. Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мог ли пристав арестовать имущество,если подана жалоба в кассацию? Ответит ВАС

Каждому гражданину Украины гарантируется право обжаловать решение суда, являющееся, по его мнению, неправомерным, не обоснованным и нарушающим его права и действующий закон. Соответствующее положение есть в Конституции нашего государства, а его юридический механизм расписан в ином законодательном акте — Уголовном процессуальном кодексе. В то же время, есть исключения и не все решения суда получится оспорить. Например, обжалование определений следственного судьи возможно в апелляционном суде и путём подачи возражений непосредственно во время подготовительного производства при рассмотрении дела в суде по сути. Следует добавить, что определения, вынесенные судом или судьёй в ходе рассмотрения, до принятия конечного решения иными словами до приговора , обжалованию не подлежат вовсе существуют лишь редкие исключения. Возможность оспорить судебное решение согласно закону получает ограниченный список лиц:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование уголовного дела в кассационной инстанции / Юридическая помощь /
О подробностях рассказывает корреспондент "Право. Ru" Елена Шарпаева.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте ст. Обращение взыскания на иное имущество должника производится при недостаточности денежных средств. Как многим известно, 24 октября г. Главой государства подписан применяемый в настоящее время закон Республики Беларусь "Об исполнительном производстве", предоставляющий нашим гражданам значительные новые права и возможности, знание которых, как мы считаем, будет полезно как взыскателям, так и должникам. Судебный исполнитель Республики Беларусь вернул взыскателю — гражданину Республики Беларусь - исполнительный лист, так как в процессе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник проживает на территории России. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации, совершенным в г. Москве 17 января года, судебные акты компетентных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, принявших решения. В рамках исполнительно производства судебный исполнитель вправе налагать арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся у него и или у иных лиц. Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Вход на сайт логин:.

Исполнительное производство

Согласно ст. Одним из таких действий является наложение запрета на совершение регистрационных действий в качестве обеспечительной меры. Наложение запрета на совершение регистрационных действий отличается от ареста, прежде всего следующим:. После обнаружения данного имущества, судебный пристав-исполнитель накладывает арест с целью последующей реализации и удовлетворение требований кредитора.

Купить систему Заказать демоверсию. Приостановление исполнения судебного акта. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

.

при данной мере могут не применяться правила очередности Раз таких сведений нет, то пристав вправе наложить запрет, который будет Приведен пример из судебной практики где вопрос МРОТа не Кассационная жалоба. Даже если допустить, что в момент ареста трудовой.

ВАС: приставы вправе арестовывать имущество до постановления кассации

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Яков

    Так называемый полицейский должен еще доказать что он полицейский. У него должна быть доверенность на право действовать от имени юридического лица(п. 53 615 приказа, и еще ГК). Паспорт для подтверждения личности. Удостоверение должна быть печать по ГОСТу. Лицензия на оружие. А еще у вас должен быть письменный договор на оказание услуг вам, так как полиция это просто фирма.

© 2018-2019 golos-dnr.ru