+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Что Делать Если После Удержаний Приставами От Пенсии И Зарплаты Не Остается Даже Прожиточного Миниму

Что Делать Если После Удержаний Приставами От Пенсии И Зарплаты Не Остается Даже Прожиточного Миниму

Мы гарантируем, что у нас нет никаких скрытых и дополнительных платежей, чтобы привлечь клиента, а потом накрутить цену. Ответьте на несколько наших вопросов, и Вы получите детальный и точный расчет стоимости процедуры банкротства физлица. Это та сумма, которую необходимо заплатить кредиторам, чтобы Вы не были никому ничего должны. Указывается примерная рыночная стоимость имущества, которое будет реализовано в процедуре банкротства:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С пенсии лишнего не возьмут

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если удерживают с пенсии пристав

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию. Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов.

Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав. Истец в суде объяснил, что получает пенсию немногим больше 10 тысяч рублей. Из этих денег пристав в счет долга списывает ровно половину, оставляя ему на жизнь, пять тысяч рублей. А это совсем мало, уверял пенсионер, ведь даже прожиточный минимум в области - семь тысяч. До суда пожилой должник обращался с письмом в Службу судебных приставов и просил брать 25 процентов, а не Но приставы на письмо не отреагировали.

Истец надеялся, что в суде к его просьбе отнесутся внимательней. Но Советский районный суд Астрахани должнику в иске отказал. А областной суд возражать не стал.

Определением судьи Астраханского областного суда истцу отказано было и в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Но пенсионер все же дошел до Верховного суда РФ и попросил все предыдущие решения отменить.

По мнению судей Верховного суда, "существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанции". Вот как пересматривал спор Верховный суд. Из материалов дела видно, что истец - получатель пенсии по старости.

В году, когда началась эта история, его пенсия составляла 10 тысяч рублей. По словам старика, это единственный источник его существования. В это же время, судя по постановлению областного правительства, прожиточный минимум в области составлял 7 тысяч рублей. По постановлению пристава из пенсии ежемесячно удерживали 50 процентов. Через пару месяцев после начала вычетов должник написал заявление, что ему совсем туго, и попросил брать 25 процентов, но приставы ему письменно отказали.

Суды тоже отказали. В местных судебных решениях сказано, что действия пристава правомерны, так как соответствуют законам "Об исполнительном производстве" и "О страховых пенсиях". По ним предусмотрена возможность брать даже больше: до 70 процентов страховой пенсии в возмещении ущерба. Вот с этими доводами Верховный суд и не согласился, заметив, что они "основаны на неправильном применении норм материального права".

Высокий суд заявил, что в том же законе "Об исполнительном производстве" сказано, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. В этом же законе записано, что с должника можно удерживать не более 50 процентов зарплаты и "иных доходов".

А еще в этом законе приведены ограничения размера удержания - не больше 70 процентов, если речь идет об ущербе от преступления. По закону о страховых пенсиях также можно брать не более 50 процентов, и в редких случаях, прописанных в законах, - не больше Но это максимальные параметры, заметил Верховный суд, а пристав вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Верховный суд особо подчеркнул - Конституционный суд неоднократно шесть раз высказывал свою правовую позицию по такому поводу. По ней, если для должника пенсия - единственный источник существования, то необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника. Требуется защита прав должника пенсионера путем сохранения для него и тех, кто находится на его иждивении, "необходимого уровня существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни".

В нашем случае судебный пристав, получив письмо от пенсионера, не проверил его материальное положение, что обязан был сделать. В Кодексе административного судопроизводства сказано, что именно надо проверять суду, рассматривая такие дела. В этом списке пунктов много. Часть из них доказывает тот, кто обратился в суд, а часть - организация или лица на то уполномоченные.

Местные суды, рассматривая иск пенсионера, не стали выяснять, действительно ли человеку так плохо и является ли пенсия его единственным источником существования, не спросили, обеспечен ли должник "необходимым уровнем существования после удержания платежей".

По мнению Верховного суда, это существенные нарушения, которые и повлекли за собой принятие незаконных судебных постановлений. Дело пенсионера-должника велено пересмотреть по новой.

Новости В Новороссийске врачи достали из пищевода пациента провода Сумма долгов по алиментам обновила исторический максимум Аэропорт Норильска закрыт из-за непогоды Jaguar приостановит выпуск I-Pace из-за нехватки аккумуляторов Армия США создает новый штаб для координации с союзниками в Европе В Хабаровске задержали подозреваемого в нападении на женщин В Москве обстреляли автосалон с иномарками Экс-кандидат в президенты Гватемалы приговорен к 15 годам тюрьмы Медсестра из Германии сравнила российских и немецких врачей Под Ивановом шесть человек пострадали в ДТП с автобусом Италия столкнулась с острым демографическим кризисом В Перми из-за пожара в больнице эвакуировали человек В Москве работник метро нашел лежащего на снегу младенца Могилевский университет стал крупным инновационным центром СГ В 12 районах Прикамья ввели карантин из-за гриппа За избиение школьницы в Приморье ответят родители напавших учеников Африканский Союз осудил политику Великобритании На Украине раскрыли потери техники входе конфликта в Донбассе В Киеве предложили обменять воду для Крыма на уступки по Донбассу Храп назвали симптомом опасной болезни Видео: автомобилист без единой царапины пережил чудовищную аварию В Челябинске падение метеорита увековечили почтовой открыткой Около приморцев пожаловались на завышение цен на овощи В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как будем отдыхать на 23 февраля и 8 марта. В "РГ" наградят лауреатов Всероссийского конкурса экономической журналистики. Тест "РГ": Хорошо ли вы помните фильм "Москва слезам не верит". Рубрика: Экономика. С пенсии лишнего не возьмут. Верховный суд защитил права пенсионера-должника.

Текст: Наталья Козлова. Показательное решение вынесла Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда разъяснила, каким законом необходимо руководствоваться судам и приставам, если приходится брать долги с пенсии гражданина.

Верховный суд РФ особо подчеркнул: должник также нуждается в защите своих прав, как и кредитор. Фото: Depositphotos. На Урале мошенница обманула пенсионерку на 1,5 миллиона рублей. Как свердловские приставы выбивают долги у алиментщиков.

Местные суды не стали выяснять, является ли пенсия единственным источником существования должника. Экономика Пенсии и пособия Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Полномочия судебных приставов. Смотрите также. На Украине предложили продать земли для "защиты" от России.

В Кремле выразили надежду на исполнение Киевом парижских договоренностей. Запуск космического корабля Cygnus с грузом для МКС перенесли на сутки. Новый коронавирус получил официальное название. Куда россияне чаще всего ездят на поездах. В каких регионах самый доступный бензин. Главный редактор — В.

Судебные приставы удерживают в счет долга половину пенсии Александра Рыбинцева. В итоге жить просто не на что.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Нередко бухгалтер сталкивается с необходимостью удерживать из доходов работника сумму его долга или иных платежей в пользу третьих лиц. На практике наиболее распространены удержания по исполнительным листам.

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

Взыскания осуществляет ФССП, которая действует, основываясь на постановлениях суда. При этом законодательно предусмотрены ограничения на отчисления из пенсий в пользу третьих лиц. Арест пенсионных выплат ФССП — официальная процедура. Для ее проведения требуется издать специальный акт. Пенсионных выплат в данном списке нет. Соответственно с действующим законодательством, регламентирующим порядок предоставления пенсионного обеспечения и удержания из данного типа доходов, ФССП вправе принудительно взыскивать часть денежных средств с пенсии по таким основаниям:.

Госдуме предложили оставлять должникам прожиточный минимум

Судебные приставы буквально подходят к исполнению закона, значит, для определенных случаев надо изменить саму его букву. То есть, по сути, за должником, сохранятся доходы в размере величины реального минимума. Чтобы увеличить лимит, должнику придется обратиться в суд с ходатайством. Вторым важным новшеством станет институт специальных банковских счетов, взыскание средств на которых ограничено или запрещено. Должник будет вправе открывать такие счета для получения заработной платы и иных доходов из внешних источников, но сам делать на них переводы не сможет. Выдача или списание средства со спецсчетов будет допускаться только по распоряжению владельца счета, постановлению судебного пристава-исполнителя или по решению суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уменьшить сумму удержаний у судебных приставов? Проблемы с кредитами и долгами? Должник Прав.
Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства. К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника — физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума.

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию. Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав. Истец в суде объяснил, что получает пенсию немногим больше 10 тысяч рублей. Из этих денег пристав в счет долга списывает ровно половину, оставляя ему на жизнь, пять тысяч рублей. А это совсем мало, уверял пенсионер, ведь даже прожиточный минимум в области - семь тысяч.

Удержания по исполнительному листу

Нижняя палата рассмотрит законопроект об изменении порядка взыскания долгов. При этом оставшаяся сумма должна быть не меньше прожиточного минимума, установленного по месту жительства должника. Действующее законодательство не указывает сумму, которая должна оставаться у должника при регулярных удержаниях из периодических выплат.

.

.

Прожиточный минимум защитят от приставов взыскать любой причиненный им ущерб, даже стоимость вреда, Но с другой стороны, есть и большой минус – если должник не будет уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках Вопрос остается открытым.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

.

Чтоб не забрали последнее

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Полина

    По поводу адвокатов (мошенники , разводилы согласен ! На суде по мимо меня находились 16 человек уголовно ответственных по одной статье , и только я был с адвокатом (за которого заплатил хорошую сумму был осужден Тюрьмой остальные осужденные которые кивали головой получили минимальный штраф! Кстати все осужденные хоть и были по той же статье , но ко мне никакого причастия не имели , мало того на суде все видели друг друга впервые ! Как здесь доказывать этим подкупным судьям что то , если в государстве такой хаос и вы еще тут мявкаете как то как ето . Бездарность Подкупное !

© 2018-2019 golos-dnr.ru